OLED电视进入市场已久，为何会被QLED赶超

小到手机屏幕，大到家中电视，消费者对显示效果的要求已经从当年的“能看就好”，进化到现在的“效果要好”。随着要求的提高，消费者对屏幕材质和工作原理的了解越来越多，OLED屏幕就是在此时进入了消费者的视线当中。

作为一种所谓的“升级”技术，屏厂自然是开始鼓吹OLED电视有不少优胜于传统LCD屏幕的地方，但无论是从电商平台和二级渠道的销量，还是从消费者这几年对OLED电视的态度来看，都没有呈现出爆发式的增长，相反还表现出了不温不火的感觉，这里面究竟有什么原因？

我们不妨跨界发散思维，借手机产品来感受下OLED屏幕的实际应用。OLED屏幕近年被引入到各手机厂商的旗舰产品中，希望能为用户带来更加出色的显示效果。然而随着使用时间推移，OLED屏幕的两大致命伤逐渐浮出水面。

其一是烧屏，具体表现为屏幕长时间显示某个静止的图像画面之后会留下残影。产生这种现象，是因为OLED表面是一层有机化合物薄膜，随着使用时间的增加，会因为工作时产生的热量慢慢降解老化。换句话说，烧屏这种现象是不可逆的。

烧屏这种现象在手机上出现得尤为明显，这是因为很多朋友会长时间固定使用一个软件（如微信），某些元素会静止出现在屏幕上一段时间，久而久之就会产生烧屏现象。同理，很多朋友都喜欢在电视上锁定一个频道一看就是几小时，频道角标等长时间出现的静止元素将会成为烧屏的导火索。

其二是色彩衰减和使用寿命。OLED的三种子像素（红、蓝、绿）光衰减速度存在差异。在此其中，蓝色像素的衰减速度特别快，这就意味着在使用一段时间之后，OLED颜色准确鲜艳的优势将不复存在，调整屏幕颜色的次数会越来越频繁，对用户的实际使用有着很大的影响。

为了解决这个问题，厂商在不同的设备上采用不同的方式来解决。但这些方法要么成本太高，要么饮鸩止渴，还是难以解决OLED屏幕这一天生劣势。本来OLED电视就成本高价格贵，把它买回家还要用得提心吊胆，这显然是不符合消费者心态的。

对比优势和劣势同样明显的OLED技术，随后出现的QLED技术在保持了出色的显示效果的基础上，有着相当突出的优点。QLED是Quantum Dot Light Emitting Diodes的缩写，关键技术是量子点（Quantum Dots）。量子点亮度比OLED更高，其次，QLED电视的寿命也更高，这也是QLED技术乃至相关产品在近年快速崛起的重要原因之一。

通过量子点，厂商能更轻松地控制显示的颜色。通过控制浓度、温度等方式，可以让量子点发出自然界所有的光。QLED发出的光纯度高，因此对于提升色彩效果非常有帮助，轻松能够达到广色域效果，让画面表现得更加自然。

同时，由于量子点的体积更小，以QLED技术打造的电视将会比OLED电视更加轻薄。这就意味着厂商可以充分发挥自己的创意，很好地兼顾产品设计和显示效果。也许在不久的将来，我们能够看到薄如纸片的电视，这就无需担心空间限制电视的摆放了。

QLED不仅能呈现宽广的色彩表现，而且还拥有更加稳定的物理特性，比起OLED技术要强大不少。更好的技术能卖更高的价钱，这是商业社会中颠仆不倒的真理，然而观察市场上的产品，同尺寸的OLED电视和QLED电视，反而QLED电视要便宜不少。造成这意外结果的原因，都是因为QLED技术的实现工序环节更加简单，过程更容易控制。

QLED技术更容易实现的特点，不仅使得电视产品的价格会更低，而且厂商也更容易生产出大尺寸高分辨率的电视。对比OLED电视迟迟未突破百寸的困境，100寸的QLED电视已经出现在市场上。在4K分辨率视频资源普及的未来，QLED在分辨率和尺寸上的优势将发挥得更淋漓尽致。

好用耐用还便宜，这就是QLED电视为什么能迅速崛起，并且隐隐有取代OLED电视势头的原因。QLED技术的强势铺展，让消费者不禁期待未来能享受到怎样的电视，颠覆原有的收看体验。