三星事件揭指纹验证短板 3D结构光技术成完美替代

三星手机本来在国内市场稍有起色，最近却再度深陷“指纹门”事件舆论漩涡。尽管此前三星宣传最新超声波指纹验证技术十分先进，但却意外出现任何人甚至没有指纹都能解锁的尴尬事件。这次“指纹门”的持续发酵，也让人们对指纹验证的安全性再次产生怀疑。

三星“指纹门”是怎么回事？

近日，有不少用户反馈在使用三星Galaxy S10、Note10系列产品时存在重大安全隐患。手机贴膜后残留的指纹形状会被超声波识别，几乎任何人的指纹都能解锁手机，甚至是可以登录银行APP。尽管三星官方在第一时间发表道歉声明，计划发布软件补丁来解决此问题，并建议用户不要在屏幕上使用贴膜，但是其安全漏洞仍令人感到震惊。

（一张贴膜“毁了”三星旗舰手机的超声波指纹验证）

因为指纹验证涉及到用户的资金安全，因此在三星“指纹门”被曝出之后，全球多家银行机构紧急关停三星手机相关支付功能，部分国内三星用户反映微信、支付宝也关闭了其相关机型的指纹支付功能。这在移动支付相当普及的今天，无疑是给用户带来了太多不便。

不安全也不方便的指纹验证

复盘三星“指纹门”始末由来，其实也为我们揭示了指纹验证的种种弊端。首先，指纹验证存在极容易被复制的可能性，我们姑且不去谈指纹倒模可实现轻松破解，仅仅手机贴膜就能导致先进的超声波指纹验证失效，这足以证明指纹验证的安全性可能并没有民众想象中的那么高。

（3D结构光应用于手机带来安全和便利大幅提升）

究其根源，虽然每个人的指纹各不相同，但采集的面积较小，纹理的复杂程度和检测精度其实相对并不高。根据苹果公司推出Face ID时的数据显示，基于3D结构光的面部识别误差率仅为百万分之一，而基于指纹的Touch ID则高达五万分之一，足足有20倍的差异。

其次，指纹验证在使用环节中也存在诸多不便。比如潮湿、脏污都能导致手机无法解锁，亦或在用户进行烹饪、修理等场景下指纹解锁极为不便。而基于3D结构光的面部识可以实现全场景无感解锁支付体验，仅需刷脸即可完成。这似乎也能解释，如此注重用户体验的苹果为何现在全系采用搭载3D结构光技术的Face ID，显然是因为它更安全且更便捷。

3D结构光将成为完美替代

3D结构光技术目前已经广泛应用于3D面部识别的诸多应用场景，比如刚才提及的苹果Face ID以及华为、OPPO、小米等品牌部分旗舰手机部署3D人脸识别功能。另外在金融支付领域，线下商超大范围铺设的支付宝、微信、银联“刷脸付”等刷脸支付终端同样基于3D结构光技术应用。

（3D结构光技术原理）

3D结构光技术之所以被越来越多的终端厂商所重视，主要是因为这项技术在合理的人机交互距离内（1m左右）能够提供达到1mm（毫米级）的识别精度以及拥有较低的功耗表现。另外，人脸的细节特征更加丰富，不像指纹验证那样容易受到外部因素干扰，因此基于3D结构光的“刷脸”应用在安全性和便利性均优于指纹验证。

（大华乐橙发布业内首款3D结构光AI人脸识别门锁）

在今年“建博会”和“安博会”展会上，我们能明显看到智能门锁行业正在进行从传统指纹验证到3D面部识别验证的迭代升级，其智能产品的安全性和便利性实现大幅提升。以智能门锁行业的龙头品牌大华乐橙为例，发布的多款刷脸智能门锁产品采用的正是国内顶级供应商奥比中光提供的3D结构光刷脸方案，其3D摄像头模组体积更小且功耗更低，完全符合金融级别的安全标准，成为赋能传统安防产业迈向智慧转型发展的关键一环。

从“指纹门”事件隐患的陆续爆发，不难看出指纹验证的发展路径已然走到尽头。即使是号称更先进的超声波识别技术，亦不能弥补指纹验证的先天不足，反而可能弄巧成拙。现在，基于3D结构光技术的人脸识别正在形成全面取代，无论是智能手机、刷脸支付终端，还是正在发生产业剧变的智能安防等领域，3D结构光技术才是更安全更便捷的完美替代。